Yo nací el año de 1840 en Paso del Norte, Partido del Barrial, y viví en dicho Partido hasta el mes de Diciembre de 1879, que me cambié al Partido del Chamizal al lado Norte del Río después de su cambio en 1862, donde he vivido hasta la fecha. Por el año de 1872 fuí Gobernador del Pueblo indígena del Paso. Yo vi correr el Río Grande ó Bravo por los años de 1846, cuando la batalla de Temascalitos, y en 1853 mil ochocientos cincuenta y tres, cuando se enarboló la bandera americana en La Mesilla; lo vi correr en esos años entre Paso del Norte (hoy C. Juárez) y El Paso, Texas, en el lugar que voy á explicar: Pasaba por donde está ahora el tanque de agua junto á la casa redonda del Ferrocarril de Santa Fe, seguía al Este por lo que ahora llaman Calle Primera, pasando por el lado Sur de el City Hall y la casa de Opera, y mas adelante por donde está ahora la cárcel del Condado y seguía al Oriente por el lugar que ocupa la calle de Overland poco arriba de la Estación del Texas y Pacífico y seguía con dirección á Concordia. Así corrió el Río hasta el año de mil ochocientos sesenta y dos (1862) en cuyo año cambió repentinamente al lugar donde está ahora la llanta ó camino de fierro que pasa por la Smelter chica, y al llegar al punto donde está ahora la calle de Campbell volteaba al Noreste con dirección al fuerte de Magoffin. El Río no cambió gradualmente barranquiando sino que trozó y formó un nuevo canal. trabajé en un canal que construyó el Dr. Mariano Samaniego en el año de 1869 para cambiar el Río á su antiguo lugar, pero al mismo tiempo el Capitán French construyó un dique más arriba por lo cual el Río no se fué por el canal que hizo el Dr. Samaniego. QUIRINO LARA. Yo A la Comisión Internacional de Límites de los Estados Unidos de América y los Estados Unidos de México, en sesión en El Paso, Texas. Los reclamantes del territorio disputado entre El Paso, Texas, y Juárez, México, por conducto de sus abogados, T. W. Dougherty y A. H. Kirby, aceptan su proposición hecha el 13 del actual á nosotros de hacer un levantamiento topográfico líneal de esa parte de la línea divisoria entre los dos países entre El Paso, Texas, y Juárez, México, y, harán dicho levantamiento tan pronto sea posible y terminado que sea les será sometido á Vdes. También aceptamos su proposición de permitirnos consultar sus mapas, notas de campo y todos los datos en general que poseen Vdes. relativos á la fijación de la línea hecha en 1852 por ambos gobier No esperamos ni pretendemos sacar esos documentos de sus respectivas oficinas, pero sí que á nuestros ingenieros y abogados se les autorice para examinar los datos de campo originales y mapas de ambos gobiernos relativos á la línea de 1852, ratificada en 1853. También pedimos que tan pronto como terminemos nuestro levantamiento de dicha línea, que procedan Vdes. á tomar las declaraciones de algunos de los diversos testigos que les hemos presentado, porque juzgaremos necesario establecer por declaraciones verbales la exactitud de la línea levantada por nosotros. Hemos empleado á agrimensores competentes para hacer estos trabajos y estamos listos á comenzar desde luego, y presentaremos á Vdes. nuestros ingenieros y agrimensores tan luego como lleguen. Uno de los cuales ya está aquí y comenzará tan luego como Vdes. lo deseen; los demás estarán aquí para el 19 ó poco después. EL PASO, TEXAS, Mayo 18 de 1896. (Aquí la contestación.) T. W. DOUGHERTY, EL PASO, TEXAS, Mayo 18 de 1896. A los Señores T. W. DOUGHERTY Y A. H. KIRBY, Representando á los reclamantes Ronquillo y otros, El Paso, Texas. SEÑORES: La Comisión Internacional de Límites, ante la que Vdes. presentaron su petición del 15 del actual ha determinado que en respuesta se les diga lo siguiente: Primero: Que desde luego ha habido una mala inteligencia por parte de Vdes. al suponer que la Comisión Internacional pudiera poner en tela de juicio la línea limítrofe marcada por los Señores Salazar y Emory en el año de 1852 y solemnemente aceptada y reconocida por los gobiernos de México y de los Estados Unidos. Segundo: Que aceptada como una verdad legal esa línea, el único error admisible sería en el que hubieran incurrido los ingenieros consultores Señores Corella y Dabney al transcribir y fijar esa línea en el mapa preliminar y presentado por ellos mismos á la Comisión mixta. Pero como ambos Comisionados tienen la mayor confianza en la aptitud y pericia de dichos ingenieros y ningún motivo fundado para suponer que han incurrido en error alguno, por consiguiente no tienen que hacer por si mismos investigación alguna á este respecto. Sin embargo, están dispuestos á recibir, para hacer el uso que de ellas convenga á su debido tiempo, las puebas que se le presentaren en contrario. Tercero: Que en cuanto al examen de testigos solicitado por los Sres. Dougherty y Kirby, la Comisión mixta está en su deber de repetir que no estando en sus facultades alterar ni en un ápice los tratados de Guadalupe Hidalgo en virtud de los que se determinó la línea divisoria entre México y los Estados Unidos, tienen que aceptarla y reconocerla y no hacer investigación alguna sobre este punto. Por lo mismo advierte á los Sres. peticionarios que el examen de los testigos que presenten solo se reducirá á esclarecer el modo en que el río Bravo del Norte haya podido cambiar del lugar que ocupaba en 1852 según el trazo de los Señores Salazar y Emory hasta al que actualmente ocupa en 1896 en el plano presentado por los ingenieros consultores de la Comisión, los Sres. Corella y Dabney. Así de común acuerdo convinieron ambos Comisionadoes en contestar la petición de Vdes. Respetuosamente de Vdes. ANSON MILLS, United States Commissioner. F. JAVIER OSORNO, Comisionado Mexicano. El Comisionado Mexicano manifestó en seguida que no tenía más testigos que presentar en este caso por la parte de México, salvo que quería que constara el hecho de que el río no cambia en el invierno. A lo que replicó el Comisionado de los Estados Unidos que si bien no podría asegurar que nunca había cambiado en el invierno, lo cierto es que jamás ha sabido ú oido decir que se efectuaran cambios durante esa estación, por la razón que las crecientes ocurren muy raras veces-si acaso las hay-durante los meses de invierno. El Comisionado de los Estados Unidos agregó que como el Comisionado de México había cerrada las declaraciones, que él no tenía nada más que presentar por parte de los Estados Unidos. La Comisión mixta en seguida se aplazó á las 12.30 P. M., para reunirse de nuevo cuando las actas del 16 y 18 estén listas para firmarse. F. JAVIER OSORNO. S. F. MAILLEFERT. ANSON MILLS. EL PASO, TEXAS, Mayo 13 de 1896. [Informes Del Ingeniero Americano.] Al CORONEL ANSON MILLS, Comisión Internacional de Límites Fluviales, El Paso, Texas. ESTIMADO SEÑOR: Ayer en una conferencia que tuve con el Coronel Corella, Ingeniero Consultor de México, dijo que creía que sería mejor para nosotros, rendir informes separados en el caso de "El Chamizal," No. 4, y que después de examinados por los Comisionados, si no resultaban muy discordantes, juntos podríamos firmarlos. Estoy de acuerdo con él, salvo la mejor opinión de usted, y respetuosamente presento á usted mi informe adjunto. El mapa preliminar ya presentado, fué firmado por el Coronel Corella y por mí. De usted muy respetuosamente. F. B. DABNEY, Ingeniero Consultor. EL PASO, TEXAS, Mayo 13 de 1896. Al CORONEL ANSON MILLS, Comisión Internacional de Límites Fluviales, El Paso, Texas. ESTIMADO SEÑOR: Tengo la honra de presentar el siguiente informe sobre el caso de "El Chamizal" No. 4. Por acta de 6 de Noviembre de 1895, la Comisión mixta recomendó á los ingenieros consultores, hicieran un "mapa prelim nar que pudiera servir á los Comisionados para delimitar los terrenos disputados." De El 16 de Diciembre de 1895, comenzamos á trazar la topografía del río entre Juárez y El Paso, y la terminamos el 5 de Enero de 1896, incluyendo en dicha topografía parte de ambas ciudades y todo aquello que se creía pudiera relacionarse con el caso. dichas notas fué formado el bosquejo preliminar ya presentado. Además copias de datos existentes en la oficina del agrimensor del Condado de El Paso, que fijan puntos del río en diversas épocas, han sido fijados en este plano con las fechas de su levantamiento y nombres de los agrimensores. El río de 1852 fué tomado de la hoja mejicana No. 29 de la Comisión de Límites de 1852-esta hoja está firmada por el Mayor Emory y el Señor Salazar, Comisionados-y va marcada con tinta roja en el mapa. Fué ampliado con el pantógrafo, de una escala uno en sesenta mil, á uno en cinco mil, y su posición en el plano fué fijada por la latitud y longitud computada, desde el punto inicial de la línea divisoria, tal cual lo da la hoja mexicana No. 29. La localización del punto inicial no concuerda con la hoja de los Estados-Unidos del propio número en cuanto á longitud, por manera que en el mapa se han marcado ambos meridianos. La hoja No. 29 de la Comisión de los Estados-Unidos de 1852, fué desechada por nuestro Gobierno, por haberse opuesto á tomarla en consideración el Comisionado mexicano, por la razón de que, si alguna vez fué firmada, las firmas parecen haber sido raspadas. Una nota al calce indica que fué hecha la topografía seis meses después de la mexicana. Ha sido amplificada de una escala de uno en sesenta mil á uno en cinco mil y va en el plano marcada con líneas de rayas intermitentes. Además del mapa preliminar, otro definitivo se ha formado que ahora lo presento á usted respetuosamente. En las actas de 14 de Abril de la Comisión mixta, se recomienda á los Ingenieros Consultores, rindan un informe con todas las noticias posibles relativas á los cambios del río, desde 1852 hasta la fecha actual, "comprendiendo dicho informe todos los datos posibles y señales que puedan encontrarse en el terreno disputado, tales como árboles, bordes antiguos del río, y otros de interés." Como lo demuestra el mapa, el río en 1852 y en su curso actual, forma una larga curva casi al rededor de la ciudad de El Paso, teniendo su lado convexo contra la ribera mexicana. El terreno en la ribera mexicana es de marga negra hasta una profundidad de 1 á 2 metros, debajo de la cual está primeramente una marga arenosa, y después arena gruesa y cascajo. El lado convexo de la curva formada por el lecho del río, echa á la corriente contra esa ribera, y la arena y cascajo se deslavan por su acción, dejando por lo tanto el material más resistente arriba, sin sostén, lo que le hace por lo mismo, caer al río. Esto es lo que ha pasado aquí indudablemente, hasta que el Gobierno Mejicano construyó jetties espolones-para protejer sus riberas contra invasiones posteriores del río. El terreno al Norte, entre el lecho actual del río y el de 1852, es como lo demuestra el mapa, de marga arenosa mezclada con materias vegetales, debajo de lo cual hay arena gruesa y cascajo; este terreno, al parecer, está nivelado y aparentemente es de tierra traida de otro lugar-made land-, pues en ningún lugar comprendido entre la ribera Sur del río de 1852 y la ribera Norte en su localización actual, hay huella de algún canal abandonado, ni existen bordes de alguno otro antiguo. Todos los árboles que indican mucha edad y que se hallan dentro del territorio disputado ó cerca de él, han sido localizados cuidadosamente y van marcados en el plano. De usted muy respetuosamente. F. B. DABNEY, [Acta.] EL PASO, TEXAS,.Mayo 30 de 1896. La Comisión mixta se reunió en la oficina del Comisionado de los Estados-Unidos, á las 11 A. M., de conformidad con el aplazamiento de 18 del actual, y se firmaron las actas de las juntas celebradas el 16 y el 18 de Mayo. El Comisionado mejicano, en seguida, expuso, que habiendo terminado la investigación del caso de "El Chamizal" No. 4, había recibido instrucciones para marchar á Méjico, á consultar con su Gobierno,-durante la conclusión del mapa del ingeniero consultor mejicano, y que la decisión final en este caso y en el de la "Isla de San Elizario," la daría inmediatamente después de su regreso de Méjico, que se verificaría en dos semanas. El Comisionado de los Estados-Unidos replicó, que él entendía que el ingeniero consultor por parte de Méjico, estaba recopilando en un mapa datos con objeto de demostrar una depresión, indicando un canal abandonado del río, y que estaba preparado para demostrar que esta depresión tuvo lugar en Mayo de 1891, por el rompimiento de la corriente del río al través de donde se ve en el mapa el canal de riego, y arrebatando los cuatro puentes que estaban sobre dicho canal y formando lo que el entiende que el |