dans l'Amérique septen- | Ayala, De jure belli ac pacis, II, trionale, I, 244. Discussion entre les États- Unis et la Grande-Bretagne, au sujet de ravages exercés par cette dernière sur le territoire américain, II, 7. Droit international de l'Eu- rope adopté par les États- Unis et modifié par traité, II, 112.
Azuni, Diritto marittimo, I, 169; II, 36, 37, 88, 101.
Discussion entre le gouver- nement américain et le gou- vernement prussien, au sujet du principe: Vais- seaux libres, biens libres, II, 147. Amérique du sud.
Ses guerres avec l'Espagne. L'Angleterre et les États-Unis protestent contre le droit que s'arrogeaient les puissances alliées d'inter- venir à main armée, I, 84. Américan state papers, I, 254, 254; II, 95, 433.
Amirauté (droits d'), I, 285.
Angleterre. (Voir Grande-Bre- tagne.)
Étendue de la juridic-
tion neutre le long des côtes et dans les baies et rivières, II, 40. Baltique (mer). Est-elle une
mer fermée? I, 175. Barbeyrac, Histoire des anciens traités, I, 234, 272.
Notes à Grotius, II, 102. Bathurst, Correspondance avec M. J.-Q. Adams, I, 251. Bâtiment. Distinction entre les bâtiments publics et les bâti- ments privés, I, 126. BÂTIMENT DE GUERRE.—Exemption des bâtiments de guerre étran- gers entrant dans les ports d'une autre nation, I, 124. Juridiction de l'État sur des bâtiments de guerre en pleine mer, I, 134.
Annual Register, I, 184; II, 84, BÂTIMENT MARCHAND.
- Jurispru- dence française quand à l'ex- emption des bâtiments mar- chands de la juridiction du pays, I, 129.
Juridiction de l'État sur des bâtiments marchands en pleine mer, I, 134. Bâtiment étranger. —L'exemption des bâtiments étrangers de la juridiction d'un pays ne s'étend pas à justifier des actes d'agres- sion contre l'État, I, 432. BELGIQUE. Intervention des cinq grandes puissances dans sa ré- volution de 1830, I, 92. Sa neutralité, II, 80.
Dans quel état les choses
prises doivent être resti- tuées, II, 244. Blackstone's Commentaries, 1, 202. BLOCUS.-Présence réelle des for- ces chargées du blocus, II, 174. Notification de blocus, II, 175.
Ce qu'il faut prouver pour constituer une violation de blocus, II, 174.
Infraction au blocus, II, 172. Acte de violation du blocus, II, 181.
Bonne foi envers les ennemis, II, 59.
Bosanquet et Puller, Reports, I, 142, 293. Bosphore. I, 172.
Burlamaqui, Droit naturel, I, 29, 139.
Burrow's Reports, II, 71.
Bynkershoek, Quæstionis juris publici, I, 10, 26, 50, 109, 140, 144, 142, 169, 231, 232, 260, 276, 279, 282, 287, 296, 306; II, 2, 27, 38, 43, 45, 48, 59, 73, 74, 84, 86, 88, 94, 101, 144, 157, 177, 182, 185.
De Foro Legatorum, I, 9, 14, 24, 119, 128, 196, 200, 201, 202, 203, 208, 212, 219, 221, 224.
De Dominio maris, I, 156, 169, 177.
Titre à la propriété capturée pendant la guerre, II, 20. Validité des captures mariti- mes déterminée dans les cours du pays de la partie qui a fait la capture, II, 43. Étendue de la juridiction des
tribunaux de la partie qui fait une capture, II, 45. Responsabilité du gouverne- ment du vaisseau qui fait la capture pour les ac- tes de ses bâtiments com- missionnés et pour ceux de ses tribunaux, II, 47. Capture dans la juridiction territoriale maritime faite ou par des vaisseaux qui y stationnent ou par des vaisseaux y voguant, II, 87. Vaisseaux chassés sur le ter-
ritoire neutre et là cap- turés, II, 88. Restitution par l'État neutre de la propriété capturée dans la juridiction ou d'une autre manière, en violation de la neutralité, II, 89. Limites à la juridiction neutre pour rendre un cas de cap-. ture illégal, II, 93. Usage des nations assujettis- sant à la capture les mar- chandises de l'ennemi trou- vées dans les vaisseaux neutres, II, 101.
Les vaisseaux neutres sous le convoi de l'ennemi sont- ils exposés à la capture? II, 192.
Ils ne jouissent pas des pri- viléges particuliers des mi- nistres publics, I, 223. CONTRAT. Distinction entre la règle de décision et la règle de procédure en matière de con- trat, I, 146.
Prohibé avec l'ennemi, I, 306.
Acte de la Diète de 1834, I, CONTREBANDE DE GUERRE, II, 138.
Traits de ressemblance entre
sa constitution et celle des Cantons suisses et des États- Unis d'Amérique, I, 73. CONFÉDÉRATION SUISSE, I, 72. Traits de ressemblance entre
sa constitution et celle de la Confédération germani- que et des États-Unis, I, 73. Tentatives infructueuses faites
depuis 1820 pour changer l'acte fédéral de 1815, I, 74. Sa neutralité, II, 74. Conflict des lois, I, 102. CONFISCATION.
Jusqu'à quel point les biens de l'ennemi trou- vés sur les terres au commence- ment de la guerre sont suscepti- bles d'être confisqués, I, 279. Règle de réciprocité de la confiscation, I, 284.
En vertu des droits d'ami- rauté, I, 285. Vaisseaux neutres chargés de marchandises ennemies su-
Jusqu'à quel point le matériel
maritime est contrebande de guerre, II, 144. Les provisions et le matériel maritime considérés comme contrebande, II, 148. Articles d'usage général de- venant contrebande par leur destination à un port d'armement maritime, II, 150.
Provisions devenant contre- bande en certaines circons- tances, II, 150. Peine pour le transport de la contrebande, II, 165.
Signée à Paris en 1815, entre la Russie, l'Autriche, la Prusse et la Grande-Bretagne, contenant la constitution des îles Ionniennes en État mi-sou- verain, 1, 44.
Spéciale, donnant droit d'in- tervenir dans les affaires intérieures d'un État, I, 96.
De 1825 entre la Grande-Bre- | DÉCISION (règle de). - Distinction
tagne et la Russie, établis- sant une frontière définitive entre les possessions de ces deux puissances sur le continent de l'Amérique septentrionale, I, 165. N'a pas été renouvelée à son expiration en 1834, I, 165. Les conventions transitoires sont perpétuelles de leur nature, I, 242. Convention relative à la
maxime: Vaisseau libre fait marchandises libres, II, 406. Convention maritime de 4804, entre la Grande-Bretagne et la Russie, II, 249. Corsaires, II, 49. CÔTES. Étendue à donner aux termes côtes et rivages, I, 469. Étendue de la juridiction neu-
tre le long des côtes et dans les baies et rivières, II, 90. COUR DE PRISES.. Validité des captures maritimes déterminée dans les cours du pays de la partie qui a fait la capture, II, 43.
Distinction entre les tribu-
naux civils et les cours de prises, II, 48. CRACOVIE. Ville libre de Cra- covie, I, 44.
Sa neutralité, II, 84. Cranch's Reports, I, 33, 50, 107, 129, 174, 284, 292, 301, 302, 304, 315, 327, 332, 334; II, 25, 34, 42, 43, 106, 179, 194. Criminels. Extradition des cri- minels, I, 139.
Cumberland, De legibus naturæ, I, 6.
duit sur ces dettes par un chan- gement dans la forme du gou- vernement d'un État ou dans la dynastie qui y règne, I, 39. Dues à l'ennemi avant le com- mencement des hostilités, I, 292. Diète. - Diète fédérale (Voir Con- fédération germanique), I, 57. Digeste, II, 27. Diplomatie. Son histoire, I,
271. Dodson's Admiralty Reports, I, 174, 333; II, 19, 39, 40, 42, 43, 69, 191. Domaine public. — Effets produits sur ce domaine par une révo- lution dans un Etat, I, 40. Domaine éminent, I, 158. DOMICILE.-Personnes domiciliées dans le pays ennemi assujetties aux représailles, I, 306.
Espèce de résidence consti- tuant un domicile, I, 309. Retour du caractère national et reconstitution de domi- cile, I, 341.
Cas de personnes quittant le pays de l'ennemi à l'ouver- ture de la guerre, I, 345. Décisions des tribunaux amé-
ricains, quant aux ques- tions de domicile, I, 346. Négociants résidant dans le Levant, I, 325.
Maison de commerce dans le
pays de l'ennemi, I, 326. Produits du territoire ennemi
considérés comme hostiles, tant qu'ils appartiennent au propriétaire du sol, quels que soient sa nationalité et son domicile personnel, I,
327. DROIT NATUREL. Définition de ce droit selon Grotius, I, 2.
Identité du droit naturel et de la loi de Dieu ou loi divine, I, 3. Appliqué aux relations des
Etats indépendants, I, 3. Son origine vaguement in- diquée par Leibnitz, plus clairement énoncée par Cumberland, I, 6.
Identité du droit naturel et du droit des gens se- lon Hobbes et Puffendorf, I, 7. DROIT DESGENS.-Distinction entre le droit des gens et le droit na- turel, selon Grotius, I, 4.
Identité du droit naturel et du
droit des gens selon Hob- bes et Puffendorf, I, 7. Fondé sur la raison et sur l'usage, I, 10.
Système de Wolf, I, 12. Différences d'opinion de Gro- tius et de Wolf sur l'origine du droit des gens volon- taire, I, 14.
Système de Vattel, I, 15. Droit des gens volontaire, I, 17.
Conventionnel, I, 47. Coutumier, I, 47.
Système de Heffter, I, 18.
Il n'y a pas de droit des gens universel, I, 20.
DROIT INTERNATIONAL. Origine du droit international-Où faut- il chercher l'origine de ce droit? I, 4.
Opinion de Savigny, I, 23. Source de ce droit, 1, 25. Ordonnances concernant les prises maritimes, I, 26. Arrêt des tribunaux interna- tionaux, I, 27. Définition de ceux qui sont soumis au droit interna- tional, I, 29.
Du droit international par rapport aux princes sou- verains, I, 30. Du droit international par rapport aux particuliers ou aux corporations, 1, 31. Du droit international privé, I, 104.
Droit international de l'Eu- rope adopté par l'Amé- rique et modifié par traité, II, 112.
Droit des États souverains à l'égard les uns des autres, I, 75. DROIT de conservation, I, 76.
De légitime défense, I, 76. D'intervention, I, 77. D'aubaine, I, 107. De détraction, I, 108. De retraite, I, 108. Modifications apportées au droit d'ériger des fortifica- tions, I, 77.
Droit souverain de chaque État indépendant sur les propriétés situées dans les limites de son territoire, I, 112.
DROIT INCIDENT à l'usage des rives d'un fleuve, I, 184.
Imparfait de sa nature, I, 182. Modification de ce droit au moyen de conventions, I, 182. DROIT DE LA GUERRE. Reprise de la propriété neutre, II, 26. Règle de représaille amiable
ou de réciprocité appliquée aux reprises de la propriété des alliés, II, 28. La loi américaine adopte la règle de réciprocité quant à la restitution de la pro- priété de nations amies reprise sur un ennemi, II, 32.
Dumont, Corps diplomatique uni- versel du droit des gens, I, 273; II, 108.
« PreviousContinue » |