PAGE Harris v. Rothwell, (1887) (C. A.) L. R. 33 Ch. D. 426; 56 L. J. 63, 64 L.) L. R. 1 App. 43, 95, 107, 108, 119, 121, 122, 228 Harrison v. Anderston Foundry Co., (1876) (H. V. 27; 12 L. T., N. ́S. 771; 14 W. R. 1 37, 51 Q. B. 37 Haslam Engineering Co. v. Goodfellow, (1887) L. R. 37 Ch. D. 118; 57 L. J. Ch. 245; 57 L. T. 788; 36 W. R. 391; 5 P. O. R. 28 v. Hall, (1887) 4 P. O. R. 203 v. (1888) (C. A.) 5 P. O. R. 144; L. R. 20 Q. B. D. 491; 57 L. J. Q. B. 352; 59 L. T. 102; 36 W. R. 407 Haslett v. Hutchinson, (1891) 8 P. O. R. 457 Hassall v. Wright, (1870) 40 L. J. Ch. 145; L. R. 10 Eq. 509; 45 331 186 178, 187 Hastings' Patent, In re, (1567) 1 Web. P. C. 6; Noy, R. v. Brown, (1853) 1 E. & B. 450; 22 L. J. Q. B. 161; 17 Hatfield's Patent, In re, Griff. P. C. 288 Haworth v. Hardcastle, (1834) 1 Web. P. C. 480; 4 M. & Sc. 720; 1 Bing. N. C. 182; 3 L. J. C. P. 311 Haydock v. Bradbury, (1886) 4 P. O. R. 74 Hayne v. Maltby, (1789) 3 T. R. 438; Dav. P. C. 156 Haythornthwaite's Application, In re, (1889) 7 P. O. R. 70 . 139 Hayward v. Hamilton, Griff. P. C. 115 v. Pavement Lighting Co., Griff. P. C. 124 Hazlehurst v. Rylands, (1890) 9 P. O. R. 1 Heap v. Hartley, (1889) (C. A.) L. R. 42 Ch. D. 461; 58 L. J. Ch. 790; 6 P. O. R. 495; 61 L. T. 538; 38 W. R. 136; affirming 5 P. O. R. 603 7, 181, 183, 187, 216, 247 Hearson's Patent, In re, (1884) Griff. P. C. 309; 1 P. O. R. 213.159, Heath's Patent, In re, (1853) 8 Moo. P. C. C. 217; 2 Web. P. C. 247; M. Dig. 114 v. Smith, (1854) 3 Ell. & Bl. 256; 2 C. L. R. 1584; 18 Jur. 51, 54, 56 v. Unwin, (1842) 10 M. & W. 684; 2 D., N. S. 482; 6 Jur. 1068; 12 L. J. Ex. 46; 1 Web. P. C. 551 295, 299 (1845) (Exch.) 14 L. J. Ex. 153; 2 Web. P. C. 221; 13 M. & W. 583 PAGE 16 C. B. 713; Heath v. Unwin, (1855) (H. L.)5 H. L. Cas. 505; 59. 295, 300 184 Henderson v. Mostyn Copper Co., (1868) L. R. 3 C. P. 202 N. S. 300 237, 291 200, 209 Herrburger v. Squire, (1889) 6 P. O. R. 194; affirming 5 P. O. R. 581 45, 64, 277, 281 . 189 Hesse v. Stevenson, (1803) 3 B. & P. 565; Dav. P. C. 244 . 176 Hill's Application, In re, (1888) 5 P. O. R. 599. 31, 237 139 Patent, In re, (1863) 1 Moo. P. C., N. S. 258; 9 Jur. N. S. 1209; 12 W. R. 25; 9 L. T., N. S. 101 Hill v. Thompson, (1817) (L. C.) 1 Web. P. C. 229; 3 Mer. 622. 74, v. บ. 239. (1817) (L. C.) 1 Web. P. C. 235; 3 Mer. 626. 43, 71, -, (1818) 2 B. Moo. 424; 8 Taunt. 375; 1 Web. P. C. 55, 67, 82, 145, 146 Hills v. Evans, (1862) (L. C.) 31 L. J. Ch. 457; 8 Jur. N. S. 525; 6 L. T., N. S. 90; 4 De G. F. & J. 288. 59, 61, 93, 96, 285, 325 บ. v. London Gas Light Co., (1857) 27 L. J. Ex. 60 Hinde v. Osborne, Griff. P. C. 127; 2 P. O. R. 45 Hoffman v. Postill, (1869) (L. J.), L. R. 4 Ch. 673; 17 W. R. 901; 20 L. T., N. S. 893 Holland v. Fox, (1853) 1 C. L. R. 440; 1 W. R. 448 Holliday v. Heppenstall, (1889) (C. A.) 6 P. O. R. 320 41 Ch. D. 109; 58 L. J. Ch. 829; 61 L. T. 313; 37 662. Hollins v. Capper, (1888) 5 P. O. R. 289 293 € 139 Holmes v. London & North Western Rail. Co., (1852) 22 L. J. v. Bloomer, (1854) 2 Web. P. C. 199; 10 Ex. 538; 1 Jur. N. S. 188; 24 L. J. Ex. 11; 3 W. R. 71'; 3 C. L. R. 167; M. Dig. 46 212 52, 57, 334 PAGE 142 Hookam's Patent, In re, (1886) Griff. L. O. C. 32 Horrocks v. Stubbs, (1886) 3 P. O. R. 221. 26, 29, 34, 100 89 187 17 W.R. Horsley v. Knighton's Patent, (1869) L. R. 8 Eq. 475; 33, 37, 45 37, 45 V. (1864) (Ex. Ch.) 16 C. B., N. S. 141; 12 W. R. 491; 9 L. T. R., N. S. 815; 4 N. R. 66 Houghton's Patent, In re, (1871) 7 Moo. P. C., N. S. 309; L. R. 3 P. C. 461 200, 204 Househill Co. v. Neilson, (1842) (H. L.) 1 Web. P. C. 673, 676, 718, n.; 9 C. & F. 788 26, 27, 33, 52, 57, 58, 61, 78, 103 Household v. Fairburn, (1885) Griff. P. C. 131; 2 P. O. R. 140. 281 How v. M'Kernan, (1862) 30 Beav. 547 Huddart v. Grimshaw, (1803) Dav. P. C. 265; 1 Web. P. C. 85 Carp. P. C. 200 · 304 43 200 Hughes' Patent, In re, (1879) L. R. 4 App. Cas. 174 ; 48 L. J. 302 Humpherson v. Syer, (1887) (C. A.) 4 P. O. R. 184, 407 . 48, 51, 52, Hutchinson's Patent, In re, (1861) 14 Moo. P. C. C. 364 57 204, 211 v. Patullo, (1888) (C. A.) 5 P. O. R. 351; affirming 4 P. O. R. 329 INCANDESCENT Gas Light Co. v. Cantelo, (1895) 12 P. O. R. 262.247 Ipswich, The Clothworkers of, (1615) Godbolt, 252; 1 Roll. R. 4. 19 J. JABLOCHKOFF'S Patent, In re, (1891) L. R. 1891, App. Cas. 293; 60 L. J. P. C. 61; 8 P. O. R. 281; 65 L. T. 5 Jackson v. the Duke of Newcastle, (1864) 33 L. J. Ch. 698 v. Needle, (1884) 1 P. O. R. 174 v. v. Wolstenhulmes, (1884) 1 P. O. R. 105; Griff. P. C. 134. Jensen v. Smith, (1885) 2 P. Ó. R. 249 Jessop's case, (before 1795) Cit. 2 H. Bl. 490; Dav. P. C. 182, 203; 1 Web. P. C. 42, n. Johnson & Atkinson's Patent, In re, (1873) L. R. 5 P. C. 87 230 45 Johnson's Patent, In re, (1871) 8 Moo. P. C., N. S. 282; L. R. 4 P. C. 75. PAGE 201, 203, 208 154 (1877) L. R. 5 Ch. D. 503; 46 L. J. Ch. 555 Edge, (1891-2) (C. A.), L. R. 1892, 2 Ch. 1; 61 Ch. 262; 66 L. T. 44; 40 W. R. 437; 9 P. O. R. 142. Jones' Patent, In re, (1854) 9 Moo. P. C. C. 41 Griff. P. C. 313 Griff. P. C. 265 Griff. L. O. C. 33 Jones v. Berger, (1843) 1 Web. P. C. 544; 5 M. & G. 208; 6 295, 298, 299 v. Lees, (1856) 1 H. & N. 189; 2 Jur. N. S. 645; 26 L. J. v. Pearce, (1831) 2 Coop. 58 v. 179, 183 i (1832) 1 Web. P. C. 122; 1 Carp. P. C. 524; Lon. Jour. C. S. 215 Jordan v. Moore, (1866) L. R. 1 C. P. 624; 12 Jur. N. S. 766; K. KAY'S Patent, In re, (1839) 1 Web. P. C. 568; 3 Moo. P. C. C. 24. (1894) 11 P. O. R. 279; 70 L. T. 756; 8 R. 263 7 Scott, 548; 2 Arn. 78; 8 L. J. C. P. 261 Kaye v. Chubb, (1887) (C. A.), 4 P. O. R. 289; affirming 4 67 62, 96, 334, 338 107, 229 . 237 107 180 v. Heathman, (1890) L. R. 45 Ch. D. 256; 8 P. O. R. 343; 60 L. J. Ch. 22; 63 L. T. 517; 39 W. R. 91 Kenny's Patent Buttonholeing Co. v. Somervell, (1878) 38 L. T. 878; 26 W. R. 786 Kensington, &c. Electric Lighting Co. v. Lane Fox Electrical Co., (1891) L. R. 1891, 2 Ch. 573; 64 L. T. 770; 39 W. R. 650; 8 P. Ó. R. 277 257, 275, 277, 278 King & Co.'s Trade-marks, (1892) (C. A.), L. R. 1892, 2' Ch. 462; 9 P. O. R. 350; 67 L. T. 33; 40 W. R. 580; affirming 66 L. T. 489 King, Brown & Co. v. Anglo-American Brush Corporation, (1888) (C. A. Sc. & H. L.), 7 P. O. R. 436; 17 Ct. of Sess. Cas. 1266; affirming 6 P. O. R. 436. Affirmed by the House of Lords, L. R. 1892, App. Cas. 367; 19 Ct. of Sess. Cas. H. L. 20; 9 P. O. R. 313 .52, 62, 89 183 Knowles v. Bovill, (1870) 22 L. T. Rep. N. S. 70 PAGE 277 Kurtz v. Spence, (1887) L. R. 36 Ch. D. 770; 4 P. O. R. 427 ; 58 L. T. 320; 36 W. R. 438 (1887) 57 L. J. Ch. 238; 58 L. T. 438; 5 P. O. R. 15, 52, 72, 111, 275, 276 υ. 161. L. LAINSON v. Tremere, (1834) 1 A. & E. 792 ; 3 N. & M. 603 Griff. L. O. C. 35 (1891) (P. C.), L. R. 1891, App. Cas. 240; 8 P. O. R. 227; 60 L. J. P. C. 57 Lamb. Nottingham Manufacturing Co., M. R. 14th March, 140 208 38, 39, 72, 89, 168 N. S. 736; 31 Lang's Patent, In re, (1890) 7 P. O. R. 469 158 Lawrence v. Perry, (1885) 2 P. O. R. 179; Griff. P. C. 143. 59, 66, Lea v. Saxby, (1875) 32 L. T., N. S. 731 Ledgard v. Bull, (1886) (P. C.), 11 App. Cas. 648; 3 P. O. R. 390 Lee's Patent, In re, (1856) 10 Moo. P. C. C. 226 Lewin v. Brown, (1866) 14 W. R. 640 133 261, 287, 288 . 200 41 177 44 Lewis v. Davis, (1829) 1 Web. P. C. 488; 3 C. & P. 502; 1 Carp. P. C. 471 v. Marling, (1829) 10 B. & C. 22; 4 C. & P. 56; 5 M. & R. 66; 1 Web. P. C. 493; 1 Carp. P. C. 478 16, 52, 74, 109, 111, . 115, 145 Liardet v. Hammond Electric Lighting Co., (1883) 31 W. R. 710 189 v. Johnson, (1778) 1 Web. P. C. 53; Bull, N. P. 78; 1 Carp. P. C. 35. 46, 49, 114 Lifeboat Co. v. Chambers, (1891) (C. A. S.), 8 P. O. R. 418. 51, 109 Lister v. Eastwood, (1864) 9 L. T., N. S. 766 229 |