Page images
PDF
EPUB

откуда они могли бы начать операции, как только прусский король сочтет это, так или иначе, целесообразным. Имею честь...

Князь А. Чарторыйский

P. S. Как только берлинский двор примет какое-либо благоприятное для Австрии и для общего дела в целом решение, соблаговолите, в. пр-во, немедленно известить об этом австрийское министерство либо от имени барона Гарденберга через посредство г-на Финкенштейна, либо от Вашего имени через графа Разумовского. Одновременно Вы не преминете сообщить нам об этом в Петербург, с тем чтобы мы могли своевременно принять меры, которые будут сочтены необходимыми в связи с этим.

Ut in litteris

Князь А. Чарторыйский

210. Посланник в Берлине М. М. Алопеус
товарищу министра иностранных дел А. А. Чарторыйскому

18(30) декабря 1805 г.

No 301

Mon prince, m'étant rendu aujourd'hui de bon matin chez le baron de Hardenberg, il m'assura qu'il ignorait encore si le comte de Haugwitz a achevé sa relation et si par conséquent il y aurait comité chez le roi. 358 S. m., à ce que suppose le ministre de cabinet, écrira elle-même à l'empereur pour transmettre à s. m. i. les communications du comte de Haugwitz.

Le duc de Bronsvic, étant entré hier au soir en conversation avec moi, protesta, sans que je lui eusse demandé la moindre chose, qu'il ne connaissait pas encore en détail les communications dont le comte de Haugwitz est chargé. Mais il dit que le S Laforest, dans une conversation qu'il avait eue avec lui, a fait sentir combien Bonaparte désirait qu'au moins sur les formes diplomatiques la Russie voulût s'entendre avec la France; il ajouta que l'heureux usurpateur s'est déterminé à expulser le roi de Naples de son royaume, mais que si l'empereur de Russie voulait se prêter à admettre les formes diplomatiques usitées, 359 ce souverain pourrait être sauvé, Bonaparte étant prêt en tel cas à le laisser tranquille, uniquement par complaisance pour s. m. i.

Il paraît que Laforest évite autant que possible de traiter avec Mr de Hardenberg. On vient d'insérer dans la gazette de Manheim l'article injurieux que j'ai l'honneur de joindre ici en copie. 3 6 0 J'ai celui d'être ...

Alopeus

P. S. Les ministres s'étant assemblés chez le roi hier au matin à dix heures, la conférence a duré jusqu'à deux heures. On n'en connaît pas encore les - résultats mais il est probable, comme le baron de Hardenberg l'a supposé, que le roi écrira lui-même à l'empereur pour les transmettre à s. m. i. J'ai l'honneur Ut in litteris

Alopeus Получено 31 декабря 1805 г.

Печат. по подлиннику.

Перевод Ваше с-во, когда сегодня рано утром я пришел к барону Гарденбергу, он заверил меня, что ему еще не известно, закончил ли граф Гаугвиц свое донесение, и поэтому он не знает, состоится ли заседание комитета у короля 35s E. в-во, как предполагает министр кабинета, сам напишет императору и ознакомит его с сообщениями графа Гаугвица.

Герцог Брауншвейгский, вступив вчера вечером в разговор со мною, заверял меня, хотя я совершенно ни о чем его не спрашивал, что ему еще не известны деталях сообщения, которые поручено сделать графу Гаугвицу. Он сказал, однако, что г-н Лафоре в разговоре с ним дал понять, что Бонапарт весьма желает, чтобы Россия, по крайней мере относительно дипломатических форм, договорилась с Францией; он добавил, что удачливый узурпатор решил изгнать короля неаполитанского из его королевства, но, если бы русский император согласился на общепринятые дипломатические формы 359, этот государь мог бы быть спасен, так как Бонапарт готов в этом случае оставить его в покое единственно из любезности к е И. В-ву..

Похоже, что Лафоре уклоняется по возможности от объяснений с г-ном Гарденбергом. В мангеймской газете недавно поместили оскорбительную статью, копию которой я имею честь приложить здесь зво. Имею честь...

Алопеус

P. S. Вчера в десять часов утра министры собрались у короля на заседание, которое продолжалось до двух часов. Результаты его еще не известны, но, вероятно, как это предполагал барон Гарденберг, король сам напишет императору и сообщит их е. и. в-ву. Имею честь...

Ut in litteris

Алопеу с

[blocks in formation]

ПРИМЕЧАНИЯ *

3

1 Имеется в виду вторжение отряда французских драгун во владения маркграфа Баденского и арест герцога Энгиенского вг. Эттенгейме 15 марта 1804 г. Герцог был обвинен в участии в заговоре против Наполеона и расстрелян 21 марта 1804 г. — 7—20, 23, 25, 60, 65, 66, 86, 87, 107, 108, 119, 123, 170, 508, 511.

2 Имеется в виду угроза оккупации французскими войсками Королевства Обеих Сицилий и вопрос о совместных англо-русских действиях в связи с этим. —8, 9, 228.

Правящие династии Испании и Королевства Обеих Сицилий (Неаполя) являлись двумя ветвями Бурбонского дома. В 1700 г. на испанский престол был возведен внук Людовика XIV Филипп Анжуйский (после коронации : Филипп V), положивший начало испанской линии Бурбонов. Младшие сыновья Филиппа V основали неаполитанскую (в 1735 г.) и пармскую (в 1748 г.) династии Бурбонов. — 8, 9.

4 Речь идет об отказе Фридриха-Вильгельма ІІІ от предложенного ему Наполеоном в начале 1804 г. союза. С целью привлечь короля к этому союзу Наполеон обещал ему территориальные приобретения на севере Германии (в частности, Ганновер) и пытался уверить в том, что Россия и Австрия якобы заключили тайное соглашение о захвате и разделе европейских владений Турции. — 10—12.

В указанных депешах излагались соображения о целесообразности проведения переговоров о медиатизации непосредственного дворянства (см. прим. 6) не в Регенсбурге, как предлагало прусское правительство, ав Вене. 11, 12.

в Речь идет о части германских дворян, являвшихся номинально полноправными членами Германской империи, хотя и не имевших представительства в Имперском сейме. Эти дворяне находились в вассальной зависимости непосредственно от германского императора (откуда и произошло наименование «непосредственное» дворянство) и не признавали над собой сюзеренитета князей, территории которых окружали их владения. Крупные князья постоянно стремились подчинить себе (медиатизировать) непосредственное дворянство. Одну из таких попыток предпринял осенью 1803 г. курфюрст Баварский, введя войска во владения непосредственных дворян на территориях Вюрцбурга и Бамберга, отошедших к нему по решению Имперского сейма 25 февраля 1803 г., и потребовав от них принесения присяги на верность и исполнения всех вассальных повинностей. Примеру курфюрста последовал ряд имперских князей, а также прусский король. Вследствие этого непосредственное дворянство обратилось к Францу | как к германскому императору с просьбой защитить его права от посягательства со стороны князей. Вмешательство Франца 1 оказалось безрезультатным, после чего Имперский сейм решил просить посредничества Франции и России в разрешении этого спора, подобно тому как это имело место в деле об индемнизации германских князей (см. т. 1, прим. 5). Правительства обоих государств дали согласие на посредничество, однако сразу же возникли разногласия по поводу места ведения переговоров. Пруссия предлагала провести переговоры в Регенсбурге, против чего категорически возражала Австрия, опасаясь, что в этом случае будет значительно облегчена возможность активного вмешательства Франции во внутренние дела империи. 11, 12.

* В упоминаемой депеше от 9 (21) апреля 1803 г. А. А. Чарторыйский предписывал М. М. Алопеусу потребовать от прусского правительства объяснений по поводу военных приготовлений Пруссии на границе с Россией. — 12, 13.

8 Ноту под литерой «А» П. Я. Убри вручил Талейрану 30 апреля (12 мая) 1804 г. (см. аннотацию на стр. 54). — 13—15, 17, 18, 23, 25, 54, 57, 65, 66, 82, 84, 92, 96, 107, 108.

В ноте под литерой «В» заявлялось, что ввиду несоблюдения Францией соглашений, заключенных ею с Россией, русское правительство приняло решение прекратить дипломатические отношения с Францией. Эта нота не была вручена по соображениям, которые П. Я. Убри изложил в донесении А. А. Чарторыйскому от 9 (21) мая 1804 г. (см. аннотацию

Цифры курсивом в конце примечаний обозначают страницы тома, к которым относится данное примечание.

*

на стр. 61). Содержание ноты легло в основу ноты, врученной П. Я. Убри Талейрану 16 (28) августа 1804 г. (см. аннотацию на стр. 116). —15, 92, 93, 96, 107, 108.

10 По-видимому, имеется в виду письмо А. А. Чарторыйского П. Я. Убри от 6 (18) апреля 1804 г. (опубл. Сб. РИО, т. 77, стр. 565—569). — 16, 17.

1 В донесении от 3 (15) апреля 1804 г. В. Г. Лизакевич сообщал, что министр иностранных дел Бернсторф официально заявил ему, что Дания не в состоянии защищать ганзейские города от французов и желает ограничиться лишь обеспечением своей собственной безопасНости. — 21, 22, 302, 303.

12 В упоминаемом рескрипте Фридриха-Вильгельма III посланнику в С.-Петербурге Гольцу, составленном в начале апреля 1804 г., сообщалось об окончательном отказе Пруссии от заключения с Францией предложенного Наполеоном союза и о том, что король, вынужденный согласиться с оккупацией Ганновера французскими войсками, решительно воспротивится попыткам Наполеона увеличить их численность там. - 26, 28.

1. Речь идет о заявлении прусского министерства иностранных дел французскому послу в Берлине Лафоре 2 апреля 1804 г., что так как Франция отказывается заключить соглашение о выводе французских войск из Ганновера и обеспечении свободы торговли на Эльбе и Везере, то Фридрих-Вильгельм III принял решение прекратить переговоры. Было заявлено также, что прусское правительство обязуется не предпринимать каких-либо враждебных действий По отношению к Франции, пока она не будет увеличивать численность своих войск в Ганновере. 27, 29, 61, 63.

14 Весной 1803 г. прусское правительство, обеспокоенное угрозой вторжения французских войск в Ганновер, изъявило желание заключить с Россией соглашение о совместных действиях по обеспечению безопасности государств Северной Германии (см. т. 1, док. 176). Александр I одобрил идею такого соглашения и предписал посланнику в Берлине М. М. Алопеусу начать с прусским правительством переговоры по выработке условий соглашения (см. т. I, док. 181). М. М. Алопеус совместно с министром иностранных дел Пруссии Гаугвицем выработал проект конвенции (см. т. І, док. 184). Он был одобрен Александром I и отправлен в Берлин вместе с полномочиями для подписания соглашения (см. т. І, док. 194, 195). Однако к этому времени Ганновер был уже занят французскими войсками без какого-либо противодействия со стороны Пруссии, а Наполеон дал заверения Фридриху-Вильгельму III, что он не будет увеличивать численность своих войск в Ганновере. Основываясь на этом, король принял решение ограничиться политикой строгого нейтралитета и отказался утвердить уже подготовленное сторонами соглашение (см. т. І, док. 198). Отказ прусского правительства от им же самим предложенного соглашения вызвал в Петербурге возмущение, и некоторое время в отношениях между Пруссией и Россией сохранялись холодность и недоверие.

Однако уже в начале 1804 г. прусское правительство снова вынуждено было обратиться к России за поддержкой ввиду все более возраставшей угрозы со стороны Франции. На этот раз, прежде чем дать какой-либо ответ, от него потребовали самых положительных и официальных заверений в том, что оно действительно стремится к союзу с Россией, для того чтобы активно противодействовать Франции (см. т. І, док. 264). Только после того как Фридрих-Вильгельм III известил Александра I, что, надеясь на помощь России, он отказался от заключения с Францией союза, Александр І направил в Берлин подписанную им публикуемую нами декларацию и предписал М. М. Алопеусу добиться от короля подписання аналогичного акта. После непродолжительных переговоров 12 (24) мая 1804 г. была подписана декларация (см. док. 23), оформившая обязательства Пруссии по обеспечению безопасности государств Северной Германии. Однако ст. 4 прусской декларации, излагавшая «casus foederis», значительно отличалась от соответствующей статьи русской декларации. В дальнейшем Фридрих-Вильгельм II воспользовался тем, что Россия приняла прусскую редакцию casus foederis», и отказался выступить против Франции, несмотря на требования России. —30.

1 27 апреля 1804 г. австрийский посол Стадион вручил А. А. Чарторыйскому в ответ на ноту, русского министерства иностранных дел от 20 декабря 1803 г. (1 января 1804 г.) (см. т. 1, док. 247) памятную записку (опубл. Beer, Osterreich und Russland, S. 81—91). Сославшись на неблагоприятную политическую обстановку и отсутствие у Австрии экономических и военных возможностей, австрийское правительство отказалось от заключения с Россией соглашения о совместных действиях против Франции. — 33, 36, 44, 46—49, 51.

10 Речь идет о письме Франца Александру I от 1 апреля 1804 г. (опубл. Beer, Osterreich und Russland, S. 58—61). Франц II предлагал заключить соглашение путем обмена собственноручными письмами между ним и Александром I, подобно тому как были заключены соглашения 1781 и 1789 гг. (опубл. Ф. Мартенс, т. 1, стр. 107—116, 191—192). Настоящее письмо, являвшееся проектом такого акта, содержало положения о возобновлении русскоавстрийского оборонительного союза 3 (14) июля 1792 г. (опубл. Ф. Мартенс, т. II, стр. 198— 213) и обязательства Австрии в случае возникновения войны между Россией и Австрией, с одной стороны, и Францией с другой. в письме говорилось о необходимости противодействия агрессивной политике Наполеона, но вместе с тем предлагалось отложить определение случаев, когда Россия и Австрия должны были бы выступить против захватов Франции, до того времени, когда намерения Франции станут более ясными. —33, 36, 48.

18

19

17 В письме от 1 апреля 1804 г. предлагалось также возобновить действие секретной декларации о союзе Австрии и России против Пруссии от 23 декабря 1794 г. (3 января 1795 г.) (опубл Ф. Мартенс, т. II, стр. 243—248). 33, 36.

Франц II настаивал на том, чтобы Россия выставила армию численностью в 150 тыс. человек. —35, 37.

Речь идет о депеше австрийского министерства иностранных дел послу в Петербурге Стадиону от 11 фен аля 1804 г. (опубл. Beer, Osterreich und Russland, S. 75—81), сообщавшей о территориальных приобретениях в Италии, которые австрийское правительство желало бы получить в случае успешного исхода войны против Франции (присоединение к Австрии земель к северу от р. По ик востоку от р. Адды и предоставление курфюрсту Зальцбургскому бывшему великому герцогу Тосканскому владений на севере Италии). Копия этой депеши была подписана Францем II и приложена к его письму Александру I от 1 апреля 1804 г. (см. прим. 16). Требования Австрии были приняты Александром І.К публикуемому нами письму была приложена копия указанной депени со следующей собственноручной надписью Александра I: «Подписывая сие, я ссылаюсь на статью моего собственноручного письма от 25 апреля, относящуюся к содержанию этой депеши в копии. Александр». 39, 40, 42, 383, 385, 547, 548.

20 Речь идет о письме Александра I Францу II от 9 (21) апреля 1804 г., в котором излагались соображения о политической обстановке в Европе в связи с расстрелом герцога Энгиенского и содержалось приглашение заключить с Россией союз с целью положить конец агрессивным стремлениям Наполеона (опубл. Beer, Osterreich und Russland, S. 62—63). — 44, 46, 49, 50.

21 в своей памятной записке (см. прим. 15) австрийское министерство иностранных дел сообщало также, что Англия отказала ему в просьбе о выделении субсидий для австрийской армии и просило русское правительство попытаться со своей стороны добиться английских субсидий для Австрии. — 47, 48.

22 Упоминаемая нота была вручена Имперскому сейму 14 мая 1804 г. Текст ноты гласил: «Его императорское и королевское в-во полагает, что французское правительство само намеревается сообщить Империи причины и факты, побудившие его совершить в марте сего года аресты на территории Германии. Поэтому он считает, что ничто не мешает попросить указанное правительство дать удовлетворительные и успокоительные заверения на этот счет». (По арх. материалам, перевод с франц.).—50, 51.

22 В этот день А. А. Чарторыйский направил С. Р. Воронцову еще несколько писем (см. Арх. Воронцова, кн. xV, стр. 178—189). — 52.

« Имеется в виду письмо английского посла в Петербурге Д. Уоррена А. А. Чарторыйскому от 27 апреля 1804 г. (опубл. Арх. Воронцова, кн. xу, стр. 176—178). 52.

** Упоминаемое сообщение было сделано шведским послом Штедингом в начале мая 1804 г. Содержание его излагается в документе. — 54, 56.

26 В результате этого обмена мнениями шведское правительство согласилось на содействие России в англо-шведских переговорах о субсидиях. Усилия русского посланника в Стокгольме Д. М. Алопеуса во многом способствовали заключению 3 декабря 1804 г. (опубл. G. Martens, S. IV, p. 158—160) и 19 (31) августа 1805 г. (см. док. 166, 167, 168) англо-шведских конвенций о субсидиях для усиления шведского гарнизона в Штральзунде. 55, 56.

27 Имеется, в частности, в виду депеша Люккезини, прусского посланника в Париже, от 17 мая 1805 г. (опубл. Baileu, Preussen und Frankreich, S. 263—265), в которой он сообщал. в частности, что демарш России по поводу ареста и расстрела герцога Энгиенского вызвал ярость Наполеона. Он начал подготовку к войне с Россией и просит Фридриха-Вильгельма III дать ответ, пропустит ли он русские войска через территорию Пруссии в случае франко-русской войны или нет. 64-66.

28 Имеется в виду нота Талейрана П. Я. Убри от 16 мая 1804 г. (опубл. Сб. РИО, т. 77, ctp. 606-609).—65, 66, 82, 84, 92, 96, 107, 108.

20 Речь идет о рескрипте Фридриха-Вильгельма III от 24 мая 1804 г. (опубл. Bailleu, Preussen und Frankreich, S. 265—267). Король предписывал Люккeзини заверить Наполеона в том, что Пруссия будет соблюдать строгий нейтралитет во франко-русской войне и не допустит прохода русских войск через ее территорию при том, однако, условии, что «Франция не будет продвигаться в Северной Германии далее той линии, которую она занимает в настоящее время». — 65, 66.

30 Речь идет о переговорах по заключению русско-австрийского соглашения о совместных действиях против Франции. — 67, 69, 83, 85.

В депеше от 12 (24) мая 1804 г. А. Қ. Разумовский сообщал, что венский двор уклонился от немедленного ответа на предложення, содержавшиеся в письме Александра I от 25 апреля (7 мая) 1804 г. (см. док. 15). По мнению А. К. Разумовского, будет почти невозможно склонить австрийское правительство принять русские предложения ввиду крайней боязни, которую оно испытывает перед Наполеоном, «могущество которого действует на австрийский двор, как голова Медузы». — 67, 69.

32 В упоминаемом документе австрийское министерство иностранных дел излагало замечания на проект русско-австрийского соглашения, представленный Австрии в виде письма

[ocr errors]
« PreviousContinue »