Секретные статьи предусматривали присоединение Турции к коалиции против Франции и оказание взаимной помощи в случае, если бы одна из договаривающихся держав подверглась нападению со стороны Франции. В соответствии с этими статьями Порта должна была предоставить Англии возможность использовать ряд своих портов на Балканах в качестве баз для крейсирования английской эскадры в Адриатике, а также разрешить русской армии в количестве не свыше 20 тыс. человек занять позицию на Дунае, с тем чтобы она имела возможность немедленно прийти на помощь турецким войскам на Адриатическом побережье в случае высадки французского десанта. В силу одной из отдельных («особенных») статей Порта должна была отменить свой диплом 1801 г. для Ионической республики (см. т. 1, прим. 324) и согласиться на пребывание русских войск на Корфу вплоть до очищения Италии от французских войск. Согласно другой отдельной статье проекта Россия подтверждала, что ее подДанные мусульмане будут по-прежнему пользоваться свободой вероисповедания и гражданскими правами наравне с православными подданными, а Порта обязывалась предоставить такие же права всем своим подданным-христианам, в частности грекам. - 152, 154, 227, 228, 241, 258, 306, 307. 32 Имеется в виду донесение А. К. Разумовского от 19 (31) августа 1804 г. о событиях в Белграде и об отношении Австрии к сербскому восстанию. Австрийское правительство советовало сербам прекратить восстание и, по-существу, отказалось от поддержки повстанцев. Об отношении самих сербских повстанцев к Австрии можно судить по донесению генерального консула в Яссах И. Ф. Болкунова, который в своем секретном донесении А. А. Чарторыйскому от 28 мая (10 июня) 1805 г. сообщал следующее: «Приехав в Букорест, я застал уже здесь возвратившегося из Сербии человека от г-на Новаковича, который был послан от него по известным препоручениям, а в отсутствие его, оставаясь здесь, будет продолжать сношения с народом сербским. Также нашлись здесь еще два полномочных сербской нации: один, бывший депутатом в С.-Петербурге и который был назначен в том же качестве в Константинополь на случай невозможности самому капитану Новаковичу отправиться, а другой тайный секретарь Черни-Георгия Стефан Евтич, присланный сюда единственно с словесными извещениями... О расположении славяно-сербов к австрийскому двору сказанные полномочные уверяли, что, кроме естественных причин, разделяющих один народ от другого, сербы имеют другие, основательные, не входить с оным в близкие сношения и что, напротив, поведение австрийцев снабдением, вопреки просьбам их, белградских турок припасами и дозволением убежища некоторым из неприятелей сербов, избегшим праведного их мщения, без сомнения, рождают в них недоверчивость и остуду к сим своим соседям...» (По арх. материалам). - 154. 8. В письме от 18 (30) сентября 1804 г. А. А. Чарторыйский предписывал генеральному консулу в Яссах А. А. Жерве посоветовать сербам обратиться с прошением об оказании помощи к Александру 1. 29 сентября (11 октября) 1805 г. на имя Александра I было получено письмо от сербских повстанцев от 15 июля 1804 г., подписанное Кара-Георгием и другими предводителями повстанцев и содержавшее просьбу об оказании помощи сербскому народу. - 155. 84 Речь идет о ноте, врученной реис-эфенди французскому послу в Константинополе Брюну в августе 1804 г.: турецкое правительство уклонялось от окончательного ответа на требование Брюна признать Наполеона императором французов. - 156, 205, 206. Может 55 В состоявшейся 8 (20) сентября 1804 г. беседе реис-эфенди с французским послом Брюном реис-эфенди по поручению Селима III решительно заявил, что Турция не признать Наполеона императором без предварительного согласования с Россией, так как к этому ее обязывает ст. 4 русско-турецкого союзного договора от 23 декабря 1798 г. (3 января 1799 г.). — 156, 157. 86 Речь идет о бракосочетании сестры Александра I Марии Павловны с наследным принцем Саксен-Веймарским и Эйзенахским Карлом-Фридрихом. - 158, 160. и так 87 Имеется в виду нота представителя Франца II Хюгеля Имперскому сейму от 14 мая 1804 г. (см. прим. 22). Представитель Пруссии Гертц ограничился выражением надежды на то, что Наполеон не замедлит представить «достаточные и успокоительные объяснения». 2 июля 1804 г. Гертц, являвшийся одновременно и представителем маркграфа Баденского, заявил от его имени Сейму, что Франция дала маркграфу достаточные объяснения, как дальнейшее обсуждение русской ноты могло бы иметь нежелательные последствия для мира в Европе и безопасности Германской империи, то он желает, чтобы Сейм снял ее с повестки дня. На том же заседании Гертц уже от лица Пруссии поддержал заявление Бадена. Однако 13 июля 1804 г. Хюгель от имени германского императора потребовал дальнейшего обсуждения русской ноты, в связи с чем Сейму предстояло голосование по этому вопросу. В ответ на упрек М. М. Алопеуса в том, что Пруссия отказалась от своего первоначального решения и не проявила последовательности, выказанной Австрией, Гарденберг ответил, что позиция Пруссии была более честной, так как она откровенно поддержала баденскую ноту, стремясь к сохранению мира, в то время как Австрия действовала неискренне, ибо она сделала свое заявление о необходимости продолжать обсуждение русской ноты, зная, что большая часть представителей на Сейме разъехалась и голосование было невозможно. - 158, 160. ** Имеется в виду фактическое прекращение обсуждения ноты Клюпфеля Имперским сеймом после заявления, сделанного от имени маркграфа Баденского 2 июля 1804 г. (см. прим. 87). - 159, 160. 89 В беседе с М. М. Алопеусом 7 июля 1804 г. прусский министр иностранных дел Гарденберг заявил, что согласно германскому публичному праву и устройству Империи она должна становиться на защиту своего сочлена только в том случае, когда он делает об этом формальный запрос Имперскому сейму. А так как маркграф Баденский заявил о том, удовлетворен объяснениями, данными французским правительством по поводу ареста герцога Энгиенского, то ни император, ни Империя не могут вмешиваться далее в это дело, не нарушая суверенных прав маркграфа. — 159, 160. что • В той же беседе М. М. Алопеус заметил, что преамбула прусской декларации от 24 мая 1804 г. (см. док. 23) содержит выражения, из которых можно заключить, что Пруссия смирилась с захватами, осуществленными Францией на Севере Германии. В ответ на это Гарденберг заявил, что Пруссия не намерена мириться с ними, но считает, что, пока длится англофранцузская война, ничего предпринять нельзя и вопрос этот может быть поставлен только после установления мира. — 159, 161. 1 Французские оккупационные власти в Ганновере потребовали от города Бремена предоставления Ганноверу займа для нужд французских войск. После отказа бременских властей французы лишили этот город возможности сообщения с Ганновером. Тогда Бремен был вынужден предоставить требуемый заем в размере 350 тыс. экю. — 161, 162. 92 В секретном докладе русского генерального консула в Яссах А. А. Жерве А. А. Чарторыйскому от 14 (26) сентября 1804 г. сообщалось о прибытии в Яссы сербских депутатов П. Новаковича, И. Протича и М. Стефановича, направлявшихся в С.-Петербург, с тем чтобы просить у Александра I помощи сербскому народу, восставшему против турок. По сведениям, полученным от них, сербское войско численностью в 20 тыс. человек осадило Белград. Если бы у сербов было достаточно оружия и другого военного снаряжения, они могли бы выставить до 150 тыс. человек. - 163. 9. Речь идет о рескрипте Фридриха-Вильгельма III прусскому посланнику в С.-Петербурге Гольцу от 24 сентября 1804 г. В нем, в частности, сообщалось, что французский посланник в Берлине Лафоре неоднократно заверял прусский кабинет в искреннем стремлении Франции к улучшению отношений с Россией. Считая примирение России с Францией необходимым для обеспечения безопасности владений государей членов Германской империи и сохранения мира в Европе, король предписывал Гольцу просить русское правительство принять предложение Лафоре начать в Берлине при посредничестве Пруссии переговоры о примирении России с Францией. — 164-166. 94 Имеется в виду нота французского поверенного в делах в С.-Петербурге Рейневаля А. А. Чарторыйскому от 20 октября 1804 г. (опубл. Сб. РИО, т. 77, стр. 745-748).164-166. . Имеется в виду нота поверенного в делах России в Париже П. Я. Убри Талейрану от 16 (28) августа 1804 г. (см. аннотацию на стр. 116).—164, 166. 9. Летом 1804 г. между Францией и Швецией резко обострились отношения в связи с отказом шведского короля признать императорский титул Наполеона. Вследствие этого король принял решение усилить гарнизоны в Шведской Померании. Прусское правительство заявило королю, что военные приготовления Швеции могут быть расценены Наполеоном как враждебные по отношению к Франции и что это создаст предлог для оккупации Шведской Померании французскими войсками. Оно потребовало на этом основании от короля прекратить военные приготовления и одновременно заявило французскому правительству, что, хотя Пруссия ни в коем случае не принимает стороны Швеции, она также не может допустить занятия Шведской Померании французскими войсками. М. М. Алопеус в депеше от 20 сентября (2 октября) 1804 г. сообщал, что, по его мнению, Пруссия сама намеревается оккупировать Шведскую Померанию под предлогом предотвращения военного столкновения между Францией и Швецией. — 167, 168. 9. Имеется в виду союзный договор между Россией и Швецией, заключенный в Гатчине 18 (29) октября 1799.г. (опубл. G. Martens, R. VII, р. 365—372). — 167, 168, 185, 186, 262, 264, 267-269, 274, 278, 411, 412. 9. Имеется в виду донесение П. Я. Убри А. А. Чарторыйскому от 22 сентября (4 октября) 1804 г. (см. аннотацию на стр. 156). — 169. 99 I Рескриптом от 6 (18) октября 1804 г. М. М. Алопеусу было предписано сообщить прусскому правительству, что Александр 1 одобряет заявление Фридриха-Вильгельма III о недопустимости оккупации Шведской Померании французскими войсками, но считает необходимым, чтобы Пруссия подкрепила этот демарш приведением в боевую готовность войск, для того чтобы иметь возможность дать отпор Франции, если она все же попытается вторгнуться в Померанию. Одновременно предписывалось заявить, что Александр I считает вполне правильным намерение шведского короля усилить гарнизоны в Померании и что Пруссии не следует препятствовать этому. — 169, 170. 100 Речь идет об аресте французскими властями в Гамбурге английского поверенного в делах при округе Нижняя Саксония Румбольда и захвате его архивов. Арест был произве ден по приказанию министра полиции Франции Фуше в ночь с 24 на 25 октября 1804 г. под тем предлогом, что Румбольд якобы занимался шпионажем. - 170, 193, 194, 508, 511. 101 Речь идет о заявлении М. М. Алопеуса прусскому министру иностранных дел Гарденбергу 27 октября 1804 г. Указав на то, что арест Румбольда французскими властями на территории Гамбурга является нарушением нейтралитета Северной Германии, М. М. Алопеус потребовал от Пруссии выполнения ею обязательств, предусмотренных соглашением о сов местных действиях с Россией по защите Северной Германии (см. док. 23). — 170. 102 Речь идет об оккупации войсками Али-паши городов Парги, Превезы, Бутринто в Воницы, находившихся под покровительством Турции и России согласно русско-турецкой конвенции от 21 марта 1800 г. (см. т. 1, прим. 87). — 171, 172. 103 Царское правительство добивалось, чтобы Порта разрешила провоз по реке Риони в район Кутаиси и Тифлиса продовольствия, доставляемого из Крыма в порт Поти. В сентяб ре 1804 г. в результате настояний А. Я. Италинского султан предписал турецкому командующему в районе Поти Селим-паше не препятствовать провозу продовольствия для русских войск по реке Риони. - 172, 173. 104 По согласованию между договаривающимися сторонами взаимные договорные обя зательства были оформлены в виде одинаковых по содержанию деклараций. Настоящая декларация была подписана министром иностранных дел А. А. Чарторыйским и товарищем министра иностранных дел Д.П. Татищевым. Австрийская декларация была подписана австрийским послом в С.-Петербурге Стадионом. Текст австрийской декларации опубл. Ф. Мартенс, т. 11, стр. 406-419. — 174, 178, 183. 105 Декларация и ее отдельные статьи были ратифицированы Францем II 30 ноября 1804 г. и Александром 1 - 17 (29) ноября 1804 г. - - 178, 179, 183, 185. 106 Имеется в виду рескрипт Фридриха-Вильгельма III посланнику в С.-Петербурге Гольцу от 15 октября 1804 г., в котором сообщалось о получении в Берлине известия о подготовке корпуса русских войск к отправке в Мекленбург. Гольцу предписывалось выяснить, действительно ли Россия готовит такую экспедицию, и, если известие подтвердится, заявить от имени короля, что такие действия России противоречат ее обязательствам по отношению к Пруссии и могут привести к нежелательным последствиям. - 185, 186. 107 «Я не могу поверить, чтобы в Петербурге хотели вынудить короля принять меры, которые были бы выгодны Франции» (из донесения М. М. Алопеуса А. А. Чарторыйскому от 4 (16) октября 1804 г.). — 186. 108 Имеется в виду намерение прусского правительства занять Шведскую Померанию своими войсками. — 186. 109 В донесении от 11 (23) сентября 1804 г. посланник в Берлине М. М. Алопеус сообщал, что Наполеон направляется в Майнц, где его ожидают германские князья. — 187, 188. 110 Имеется в виду курфюрст Майнцский Карл. - 187, 188. 111 Речь идет о подписании 25 октября (6 ноября) 1804 г. представителями России и Австрии деклараций о совместных действиях против Франции (см. док. 63). — 189, 190. 112 Имеется в виду официальное заверение, данное министром иностранных дел Пруссии Гарденбергом М. М. Алопеусу 30 октября 1804 г., о том, что в ближайшие три недели после отправки курьера с письмом Фридриха-Вильгельма III Наполеону (см. прим. 133) Пруссия приведет в боевую готовность два корпуса общей численностью в 94 тыс. человек. -193, 194. 113 В этом письме Наполеону от 30 октября 1804 г. Фридрих-Вильгельм III указывал, что арест Румбольда на нейтральной территории компрометирует политику Пруссии, которая сможет обеспечить нейтралитет Северной Германии, обещанный Наполеону, только до тех пор, пока сама Франция будет уважать его. Если Румбольд не будет немедленно освобожден, король лишится возможности оправдывать свою политику нейтралитета в глазах европейских держав. (Опубл. Hanoteaú, Lettres personnelles des souverains, 1939, р. 289–292). — 194, 195. 114 Упоминаемая депеша С. Р. Воронцова А. А. Чарторыйскому от 28 сентября (10 октября) 1804 г. опубл. Арх. Воронцова, кн. ХѴ, стр. 260—262. Со своей стороны английский посол в С.-Петербурге Гоуэр довел до сведения А. А. Чарторыйского депешу английского министра иностранных дел Гарроуби от 10 октября 1804 г., в которой Гоуэру предписывалось добиться от русского правительства приказания командующему русскими войсками на Ионических островах высадиться в Калабрии для оказания помощи королю неаполитанскому, если он обратится за помощью.. 195, 198. 115 Письмом от 13 (25) октября 1804 г. неаполитанский посланник Серра-Каприола просил А. А. Чарторыйского сообщить, какого образа действий по отношению к Франции будет придерживаться русское правительство после того, как оно отозвало своего поверенного в делах из Парижа. Серра-Каприола сообщал, что в том случае, если Россия будет стремиться урегулировать свои разногласия с Францией мирным путем, его правительство желало бы, чтобы Россия добилась полного вывода французских войск из Неаполя. Если же возникнет война, то правительство Неаполя предлагает направить в его владения сильный русский корпус, который совместно с английскими и австрийскими войсками должен будет очистить Италию от французских войск. 24 ноября (6 декабря) 1804 г. А. А. Чарторыйский ответил, что русское правительство выполнит свои обязательства, если Неаполь обратится к нему за по мощью в соответствии с договором от 18 (29) декабря 1798 г. Одновременно А. А. Чарторыйский отметил, что Англия и Австрия еще не готовы выступить против Наполеона в Италии, а одних русских войск будет недостаточно для достижения успеха. Неудача русских войск может повлечь неблагоприятные последствия для дальнейших планов противников Наполеона и для самого Неаполя. Ввиду этого А. А. Чарторыйский предложил Неаполю проводить возможно более осторожную политику, чтобы не дать Наполеону повода напасть на Неаполь раньше, чем Россия, Англия и Австрия подготовятся к ведению эффективных военных действий против Наполеона. А. А. Чарторыйский сообщал также, что русское правительство приняло решение направить в Италию генерала Ласси (см. прим. 116) и просило оказать ему содействие в выполнении порученной ему задачи.- 196, 198. 116 Обширные инструкции генералу Ласси в полном соответствии с текстом настоящего письма были даны 6 (18) января 1805 г. В силу этих инструкций Ласси должен был изучить итальянский театр военных действий, принять необходимые меры для укрепления неаполитанской армии и после начала военных действий против Франции возглавить объединенные русско-англо-неаполитанские силы в Италии и на Ионических островах и начать военные действия против французских войск в Италии (см. также док. 105). — 197, 199, 312, 316, 320, 322, 330, 396, 398. 117 13 (25) октября неаполитанский посланник Серра-Каприола направил А. А. Чарторыйскому ноту, в которой извещал его о принятом Наполеоном решении ввести дополнительно во владения Неаполя 8 тыс. человек под предлогом того, что Россия усиливает свои войска на Ионических островах. В связи с этим Серра-Каприола от имени своего двора просил русское правительство сократить численность войск на Ионических островах или дать официальное заверение о том, что оно не намерено использовать их для действий в Италии. В ответной ноте от 24 ноября (6 декабря) 1804 г. А. А. Чарторыйский заявил, что русские войска содержатся на Ионических островах не только для оказания в случае необходимости помощи Неаполю, но и для охраны европейских владений Турции от возможного десанта французов и поэтому русское правительство не может удовлетворить просьбу Неаполя. Одновременно А. А. Чарторыйский заявил, что русское правительство дает официальное обязательство не начинать первым в Италии военных действий. - 198, 200, 213, 214. 113 Речь идет о захвате 5 октября 1804 г. в водах Кадиса трех испанских кораблей, возвращавшихся из Америки с грузом золота и серебра, английскими военными судами под командованием капитана Грехэма Мура. Этот инцидент в значительной степени обострил отношения между Испанией и Англией и послужил одним из поводов к объявлению Испанией войны Англии 20 декабря 1804 г.- - 200, 202, 226, 240, 313, 317, 418, 423, 431, 434, 564, 566. 119 Английское правительство обвиняло испанское правительство в том, что оно предоставило ряд своих портов французам для вооружения военно-морских судов, предназначенных для усиления французской эскадры в Ферроле. —201, 203, 418, 431. 120 В донесении от 29 октября (10 ноября) 1804 г. А. Қ. Разумовский сообщал, что известие о захвате английским флотом испанских кораблей у Кадиса было расценено в Вене как начало англо-испанской войны и «парализовало у венского кабинета на время всякую способность мыслить и действовать». - 202, 203. 121 В письме от 3 (15) ноября 1804 г. на имя А. А. Чарторыйского сербские посланцы (см. прим. 92) излагали причины восстания (см. прим. 39) и обращались за помощью к русскому правительству. В письме говорилось: «Неописуемые гонения, обиды и неправедно от дайов и прочих султана ребеллов, чрез три последние года Сербиею произвольно и разбойнически владеющих и все из Сербии султану принадлежащие выгоды самовольно себе присвоивших, и бесчеловечно деемыя женам и детям сербским насилия, да, наконец, и на самое бытие всех и, что сего дражайше есть, на православную веру свирепое турков ополчение и конечного уничтожения приуготование, справедливость и необходимость всеобщего сербов восстания и вооружения и основательнейшую к туркам неповеренность доказаннейшу творят и наше к всевысочайшему трону всероссийскому прибежище пред лицом целого света оправдывают. Сербы в крайней нужде сей сначала безоружны почти крайнему бесчеловечию мучителей своих противостали и их до сих пор повсюду побеждали, но сколь поступки наши щастливей, столько же умножается число врагов и противных их сил и нам необходимо нужно лучшее войска нашего учреждение и много крепчайших сил противоставление; понеже и в Сербии еще и в окрестных провинциях множество ребеллов турков есть, которые союзники и племянники оных, которых сербы уже истребили, суще присный и настоящий нам не мир, а беду готовят. Султан поступки наши доселе одобрял, и что Белград и Сербию от ребелл освободили, великую нам милость обещал. Сего ради и Бечир-паша в Белград пришел, чтобы нас с добрыми турки помирить, а между тем и на его от страны турков, ребеллов Боснии, нападение готовится. Почему всех сербов согласное и единодушное решение есть, прежде оружие из рук своих не выбросить, пока ребеллы, враги свои, совсем не изженут и будущую свою безопасность совершенно утвержденную не увидят. Мы закон положили: ребеллы изгонити, а с добрыми турки мирные трактаты и капитуляции делать, в которых им безопасность персон и имений их уверяем. При таковом трактате с Бечир-пашом, нарочито для примирения в Белград пришедшим, хотели мы иностранного посредственника, свидетеля и гаранта, но ни Бечир-паша сему не годовал, ни Австрия прошенного свидетеля дала. Народ сербский от древних даже времен истинное избавление свое от единородной только и единоверной России ожидающий! В сицевых нынешних утесняемых обстоятельствах отцу своему и единому природному рода и благочестия своего защитнику и покровителю, благочестивейшему великому императору всероссийскому, преблагому и человеколюбивому Александру просящие воздвигает руки! и с чадским умилением на колена припадающе: отеческого покровительства, защищения И к избавлению помощи всесмиреннейше просит и молит! Недостаток только денег и нужного оружия причиною есть, что сербы военные свои поступки желаниям своим сходно доселе не распространили; для того оружие для великого числа к всеобщему восстанию готовейших и решеннейших сербов, нужно число пушек с искусными к употреблению их артиллеристы, с порохом и прочею провизиею, несколько регулярного воинства и искусных военных мужей и паче всех большее денег количество в состояние сербов поставило бы в предпринятом освобождения деле в скорейшем паче надежды времени пожелательнейше успети. Великая сия и неоценимая помощь сильным своим и возбудительным движением весь народ сербский так ободрит, да основательно предвидеть можно, что все почти турецкие провинции, в которых сербы живут, в одном магновении соединятся срамное и бесчеловечное тиранов иго свергнути. А между тем необходимо нужно бы было одного российского консула в Сербию немедленно и явно послать, который бы посредственником и гарантом мира, с добрыми турки деемого, бывал, а и народу сербскому важную утеху присутствием своим приносил бы. В сие время Австрия многократные, важные и истинные рода сербского заслуги не забудет; и сербы совершенное пред лицом целой Европы право имеют по крайней мере никакового препятствия от сей стороны не ожидать. И то на сии от сербов Австрийскому дому сотворенные заслуги, то на живое участие, которое важная часть рода сербского, в австрийской державе живущего, в нынешних отечества своего надлежательствах имеет, смотря, всемогущее заступление и сильное великого Александра слово безсумненно расположит Австрию на приятельские к Сербии отношения, и сербам с Россиею соответствования чрез Трансильванию путь свободный и безопасный сотворит. Никогда сербы согласнее об освобождении отечества своего не думали, никогда единодушнее и усерднее, как теперь, не желали божественные, природные и вечные породы, языка и благочестия между Россианы и Серби сущие союзы политическими, любезнейшими отношениями освятити и будущее свое щастие, таким образом, на крепком и непоколебимом основании утвердити; которому чтоб в нынешних важных обстоятельствах первые начала положить, общее всех сербов междувременное желание есть: чтоб Сербия, под именем Сербского Правления, либо под иным сходным наименованием на пример 7 Островов Республики под прямым и непосредственным России защищением и покровительством в самостоятельное политическое состояние произвелася, нерушимо сохраняя донынешнее к султану обязательство принадлежащую ему умеренную дань отдавать и прибавляя к сему новое: на упорные ему ребеллы всегда воевать. Кажется, что султан от разных сторон упорными ребеллами убежден, в представлении сем верные для себя выгоды увидит, и новому сему установленню наконец согласитися будет. -- Нет жертвы, которую за великое сие и божественное благодетельство всевысочайшему дому всероссийскому ского благодарения алтарь с восхищением не бы принесли! царской сей и любезнейшей Сербии надежде, верные Сербы на чад Все сие мы только нижайше опомянути в. с-ву отважаемся; впрочем как всесовершенное в нынешних надлежательствах наших расположение, так и будущих сербских судбин определение, премудрому отеческого всероссийского кабинета провидению полно и безгранично от страны целого народа вручаем и предаем, всепопокорнейше просяще на важность и необходимость скорости решения всемилостивейшего и такового народу сербскому нужнейшего, немедленного сообщения милостивейшее призрение имети и нас в состояние поставити, точное от нас народу известие сотворити мощи. Всесмиреннейшее сие от страны целого рода сербского прошение умильнейше в. с-во молим всевысочайшей персоне е. и. в-ва с природным в. с-ву человеколюбием поднести и сильным своим заступлением подкрепити, якоже и высокую имеем честь за милостивейшее нас благоприятие чувствительнейшее благодарение от страны целого народа сербского в. с-ву засвидетельствовать; нас в будуще щедрой милости и защищению вручить и в глубочайшем высокопочитании непременно пребыти». (По арх. материалам.) - 203. 123 Имеется в виду угроза французского посла Брюна немедленно покинуть Константинополь, если Порта в ближайшее время не признает императорского титула Наполеона. - 205, 206. 123 20 ноября 1804 г. австрийским посланником в Берлине Меттернихом была получена депеша, которой австрийское правительство одобрило выдвинутое Меттернихом и М. М. Алопеусом предложение о заключении соглашения, которое предусматривало бы совместные действия России, Пруссии и Австрии по обеспечению политического равновесия в Европе и, в случае необходимости, объединение их вооруженных сил для защиты от нападения со сто 670 |