S. 57 flg., Heusler II § 100, Beseler II §§ 169-71, Stobbe V §§ 315 -19; Schröder, Die rechtliche Natur der Lehnsfolge im langobardischen Lehnrecht, in der Zeitschrift f. Rechtsgeschichte V S. 285 flg.

I. Einleitende Bemerkungen. Lehnsfolge im allgemeinen. Entwicklung und rechtliche Natur der Lehnserbfolge.

1. Consuet. feud. VIII, 17: Si vero dominus vel alius beneficium defuncti novum esse dicat, agnatus autem paternum esse contendat, tunc onus probationis incumbit illi, qui novum dicit.

2. Schwäb. Lelnr. 42: Ez enerbet nieman lehen, wan der vater vf den son, daz (heizet) erbe lehen.

3. Sächs. Lehnr. 21 § 3: It ne erft nieman nen len wen die vader uppe den sone.

4. 37 § 1: Let die vader sime sone gut up vor sime herren, ervelen ne hevet die sone dar an nicht, al was it sines vader, wende 't up ine nicht geerft n'is. Svie sin ervelen uplet unde it anderwerve untveit, ervelenes ne hevet he dar nicht an.

5. Edictum de beneficiis regni Italici (Conradi II., 1037) 4: Precipimus etiam, ut cum aliquis niles sive de maioribus sive de minoribus de hoc seculo migraverit, filius eius beneficium habeat. Si vero filium non habuerit et abiaticum ex masculo filio reliquerit, pari modo beneficium habeat, servato usu maiorum valvasorum in dandis equis et armis suis senioribus. Si forte abiaticum ex filio non reliquerit et fratrem legittimum ex parte patris habuerit, si seniorem offensum habuit et sibi vult satisfacere et miles eius effici, beneficium quod patris sui fuit habeat.

6. Consuet. feud. VI, 1: De marchia vel comitatu vel aliqua regali dignitate si quis investitus fuerit per beneficium ab imperatore, ille tantum habere debet; heres non succedit tamen ullo modo, nisi ab imperatore adquisierit per investituram.

2: Si capitanei vel valvassores maiores vel minores investiti fuerint de beneficio, filii vel nepotes ex parte filiorum succedunt. Si vero unus ex his filiis vel nepotibus sine descendentibus masculini sexus heredibus mortuus fuerit, praedicti fratres vel nepo tes per investituram patris et avi in beneficium succedunt; et similiter intelligendum est in consobrinis.

7. II Feud. 45 § 1 vgl. zu § 78 III Nr. 5.

§ 2: Ubi vero fiiium religuit, ipse non potest haereditatem sine beneficio repudiare: sed aut utrumque retineat aut utrumque repudiet; quo repudiato ad agnatos, si paternum sit, pertinebit; et licet alterum sine altero retinere non possit, agnatis tamen consentientibus poterit dominus eum, si voluerit, quasi de novo beneficio investire: quo facto licebit ei repudiata haereditate feudum tenere nullo onere ei haereditario imminente.

II. Voraussetzungen der Lehnserbfolge, insbesondere: 1. Abstammung aus vollgültiger Ehe. 2. Schwertmagschaft. 1. Sächs. Lehnr. 2 § 1, vgl. zu § 77 II Nr. 5.

2. II Feud. 26 § 8 (9): Adoptivus filius in feudum non succedit. §10 (11): Naturales filii licet postea fiant legitimi, ad successionem feudi nec soli nec cum aliis admittuntur.

3. Consuet. feud. VIII, 17: Ad filias vero seu neptes seu proneptes aut ex filia nepotes seu proneptes successio feudi non pertinet. Proles enim feminini sexus vel ex feminino sexu descendens ad huiusmodi successionem aspirare non potest, nisi eius conditionis sit feudum vel eo pacto adquisitum.

4. Sententia de success. mulierum in bonis feodal. (Alberti I., 1299): .. quesitum fuit: utrum filia in bonis feodalibus iure hereditario suis parentibus succedere possit, vel non? Quod ibidem per principum, nobilium, ministerialium et militum tunc nostro consistorio astantium sententia exstitit diffinitum, quod nulla filia vel mulier possit in bonis feodalibus succedere, nisi de plenaria voluntate domini feodi et consensu.

III. Die Lehnsfolgeordnung. 1. Die Nachkommen des letzten Besitzers, mit Eintrittsrecht der Enkel. Untheilbarkeit der Lehen. 2. Die Seitenverwandten (Schwertmagen) nach dem Prinzip der Parentelenordnung. 3. Die nach dem Lehnsvertrage eventuell Berufenen (Spindelmagen).

1. Consuet. feud. VIII, 17: Per successionem quoque sicut per investituram beneficium ad nos pertinet. Mortuo enim eo, qui beneficium tenebat, prima causa est liberorum. Filiis enim exsistentibus masculis vel ex filio nepotibus vel deinceps per masculinum sexum descendentibus ceteri removentur agnati . . . His vero deficientibus vocantur primo fratres cum fratrum praemortuorum filiis, deinde agnati ulteriores.

2. VI, 8: Si quis miles mortuus fuerit sine filio masculo et nepotem reliquerit, de beneficio avi in patris vicem succedat. Et si hic deest et fratrem reliquerit, in beneficium patris ipse succedat. Et filius fratis si mortuus fuerit, frater patris in beneficium avi defuncti succedat.

3. II Feud. 50: Successionis feudi talis est natura, quod ascendentes non succedunt: verbi gratia pater filio: inferius vero filius patri succedit, et non filia nisi ex pacto, vel nisi sit foemineum. Tunc enim succedit filia matri et patri; secundum quosdam succedit nepos ex filio solus; et sic usque in infinitum: ex latere omnes per masculos descendentes usque in infinitum, si feudum sit paternum. 4. Sächs. Lehnr. 29 § 2: Die herre n' is ok nicht plichtich mer kinderen to liene den eneme irs vader gut, svenne die vader

stirft. Binnen der kindere jartale stat dat an irme kore, dat die herre belene svelken so sie willet. Kumt it aver ut der jartale, SO stat is an des herren kore, welk irn he belenen wille under den die is mit rechte an in gesunnen hebbet.

5. Constitutio de jure feudorum (Friderici I., 1158) 6: Preterea ducatus, marchia, comitatus de caetero non dividatur. Aliud autem feudum, si consortes voluerint, dividatur, ita ut omnes, qui partem feudi habent iam divisi vel dividendi, fidelitatem domino faciant. 6. Kaiserrecht III, 12: Eyn iglich man der sal wissen, der gemein lehen hat mit andern luten oder mit sinen gebornen magen, mutschart er sy mit des keisers gebot, wie es dan kumt, so beliben die lehen bi den ganerben; teilt aber er sie nach des keisers rechte, als er es dem lehen hat gesatzt, irstirbt dan die ein site, si vellet in des kaisers hant, vn han ez die virlorn, von den es geteilt is. Sint in des riches recht stet gesc.: geteilt lehen sal dem riche ersterben.

§ 80. Die Beendigung des Lehnsverhältnisses. Schröder § 40, Homeyer, System d. Lehnrechts S. 498-526, Waitz VI S. 69 flg., Beseler II §§ 168 u. 172, Stobbe II §§ 127 u. 128.

I. Die Gründe der Beendigung des Lehnsverhältnisses: a. im Allgemeinen (Ersitzung); b. auf Seiten des Vasallen (Verzicht, Felonie), Konsolidation; c. auf Seiten des Herrn (Felonie), Appropriation.

1. Schwäb. Lehnr. 6: Unde wil ein man sin lehen sinem herren vf geben, vnde en wil sin nivt me von im han, er mag ez mit rehte nivt geweigern, er mvoz ez von im vf nemen.

2. Consuet. feud. II § 1: Item si fidelis dominum cucurbitaverit vel id facere laboraverit aut cum uxore eius turpiter luserit vel si cum filia aut cum nepte ex filio aut cum sorore domini concubuerit, iure feudum amittere censetur. Similiter si dominum assalierit vel castrum domini sciens dominum vel dominam ibi esse. Item si suum fratrem occiderit vel nepotem, id est filium fratris, aut si libellario nomine amplius medietate feudi dederit aut pro pignore plus medietate obligaverit, ita ut transactum permittat, vel dolo hoc egerit, feudi amissione mulctabitur.

3. Sachsensp. III, 84 § 2: Dodet en man sinen herren, he hevet verworcht sinen lif unde sin ere unde dat gut dat he von im hadde. Dit selve verwerct die herre, of he sinen man dodet, unde die overherre ne mach sine kindere mit deme gude an den herren nicht weder wisen.

4. II Feud. 26 § 18: Si vasallus feudum alienavit ignorans, non domino, sed ipsi vasallo feudum restituendum est, ad interesse vero emptori ignoranti condemnandus est vasallus.

5. § 22: Domino comittente feloniam, ut ita dicam per quam vasallus amitteret feudum si eam committeret: quid obtinere debeat de consuetudine, quaeritur et respondetur, proprietatem feudi ad vasallum pertinere, sive peccaverit in vasallum sive in alium. 6. Schwäb. Lehnr. 85: . . hat aber der man einen svn, dem sol der herre daz lehen lihen. Dehein kint sol dez vater schulde engelten, da ez selbe nivt schulde an hat; wan daz were wider got. II. Sonderung des Lehns von Alod. Theilung der Früchte, Ersatz der Verbesserungen und Verschlechterungen. 1. Sachsensp. II, 21 § 2: Wirt it ok ledich eme herren, die nimt dat gebu mit sament deme lene; die man ne hebbe wif, dere he't to morgengave hebbe gegeven.

2. 58 § 1: Of en man nenen lenerven ne hevet na sime dode, sve sin erve is na lantrechte, die sal nemen sin verdenede gut in deme lene.

§ 2: Un vernemet wen it verdenet sie. In sente bartholemeus dage is allerhande tins unde plege verdenet. Des mannes

sat, die he mit sime pluge wirkt, di is verdenet, als die egede dar over gat; unde die garde, als he geseit unde geharket is. Geld von molen unde von tolne unde von münte unde von wingarden is verdenet, svenne die tins dach kumt, die ime to geldene bescheiden is.

IV. Buch. Das deutsche Mittelalter:
B. Die Zeit

des nationalen Rechtspartikularismus.

1. Theil. Allgemeine Rechtsgeschichte. 1. Abschnitt. Übersicht über die politische Geschichte. § 81. Deutschland bis auf Kaiser Maximilian I. Gebhardt I §§ 97, 108-18, Lamprecht III S. 286 flg., Eichhorn III § 386 -417, Schröder § 38, v. Schulte §§ 68 u. 69.

I. Könige und Kaiser aus verschiedenen Häusern. Das Königthum Mittel zur Begründung fürstlicher Hausmacht unter Rudolf I. von Habsburg (1273-91), Adolf von Nassau (1291-98), Albrecht I. (1298—1308), Heinrich VII. von Lützelburg (1308—13), Ludwig dem Bayern (1314—47); Gegenkönig Friedrich der Schöne von Österreich (1314—30).

II. Deutschland unter den luxemburgisch-böhmischen Kaisern. Innerer Zwiespalt. Königthum und Fürstenthum im Kampfe mit ständischen Mächten. Karl IV. (1347—78), Wenzel (1378-1400), Ruprecht von der Pfalz (1400—10), Siegismund (1410-37).

III: Die ersten Habsburger: Albrecht II. (1438-39), Friedrich III. (1440—93).

§ 82. Die Begründung des brandenburg-preussischen

Staates.

Gebhardt I § 113, II § 74, Lamprecht, III S. 330-73, 399-410, Stenzel, Geschichte des preussischen Staates, I, 1830, Droysen, Geschichte der Preussischen Politik, 2. Aufl., I, 1868, II, 1, 1868, Riedel, Die Mark Brandenburg im Jahre 1250, 2 Bde., 1831, 1832, E. Berner, Geschichte des Preussischen Staates, I, 1891, L. Schmid, Die älteste Geschichte der Hohenzollern, 3 Theile, 1884-88; Eichhorn III §§ 407 u. 412,