» session de ses royaumes, et n'aidera ou ne fa>> vorisera qui que ce puisse être, qui voudrait » la troubler dans cette possession. Comment » pourrait-on faire accroire à des gens, pour >> peu qu'ils soient éclairés, et qu'ils ne soient » pas préoccupés, qu'en reconnaissant le pré>> tendu prince de Galles pour roi de la Grande » Bretagne, qui, par les lois et réglemens d'An» gleterre, par sa naissance, par le roi Jacques, » de droit ou de fait, n'aurait jamais pu espérer » de posséder un tel titre, on eût eu dessein >> par-là, de contribuer beaucoup à l'honneur et » à l'avantage de sa majesté, et que l'on voulût » suivre sincèrement l'engagement dans lequel » on est entré, de ne favoriser en aucune manière >> celui qui voudrait le moins du monde faire >> tort à sa dignité royale. Il faut véritablement » avoir bien mauvaise opinion du peuple, et » abuser d'une manière surprenante de sa cré>> dulité, pour vouloir lui insinuer un paradoxe » aussi extraordinaire. Do 1 » Il est étonnant, poursuit le mémoire, que » l'on veuille alléguer comme un exemple, cè » qui est arrivé au sujet des rois de Pologne ; car il n'y a qu'à lire le traité d'Oliva, du 3 de mai » 1660, conclu entre les rois du Suède et de » Pologne, par la médiation même de la France, >> pour voir que, dans le troisième article et au»tres, l'on est expressément convenu que le roi Déclaration » Casimir ne garderait le titre de roi de Suède, >> que pour sa vie durant; mais qu'aucun de ses » descendans ne pourrait se l'approprier, etc. » Quoi qu'il en soit de la question de droit dans la circonstance présente, la reconnaissance précipitée de Jacques III fut une faute capitale de le part de la cour de Versailles, qui par-là décida la parlement d'Angleterre à soutenir le traité d'alliance du 7 de septembre 1701, entre l'empereur, Guillaume III et les Provinces- Unies. On observe que la mort du roi Jacques étant du 16 de septembre, et la reconnaissance du prince de Galles, étant postérieure au traité d'alliance, du 7 de septembre 1701, entre l'empereur et Guillaume, celui-ci ne se décida point à la guerre par le motif d'une reconnaissance non encore existante. Mais cette reconnaissance détermina le parlement à la guerre; car divisé en Wighs et en Torris, il se réunit, aigri de ce que la France prétendait en quelque sorte lui donner un roi, et il accorda à Guillaume III, des subsides qu'il n'était pas auparavant déterminé à consentir. Ainsi, la reconnaissance indiscrète du prince de Galles donna à la guerre un caractère national, tandis qu'avant, elle n'était qu'une pure combinaison du cabinet de Guillaume I.. La reine Anne, fille de Jacques 11, ayant sucde guerre de cédé à Guillaume I, mort le 19 de mars 1702, fit publier une déclaration de guerre contre la l'Angleterre. France, en date du 4 de mai suivant. Elle était motivée sur le traité d'alliance conclu entre le feu roi Guillaume, l'empereur Léopold et les Provinces- Unies, pour conserver la liberté et la balance de l'Europe, et abattre le pouvoir exorbitant et envahisseur de la France, qui s'était saisi d'une grande partie des états de la couronne d'Espagne. 1702. Manifeste ces-Unies. Le manifeste publié par les états-généraux, le 8 de mai, reproche à Louis XIV d'avoir tâché des Provinen 1672 et 1688, de s'emparer des ProvincesUnies, comme d'un moyen de se frayer un chemin à la monarchie universelle; d'avoir violé le traité de Ryswick, en refusant d'accorder le tarif de commerce promis par ce traité, et d'avoir forcé leurs hautes puissances d'en accepter un beaucoup plus désavantageux; d'avoir refusé d'exécuter le traité solennel fait avec l'Angleterre et les états-généraux au sujet de la succession d'Espagne, et d'avoir accepté le testament en faveur du duc d'Anjou ; ce qui fournissait au roi de France les moyens d'arriver à la monarchie universelle, principalement en faisant occuper inopinément les Pays-Bas espagnols, barrière nécessaire entre la France et les Provinces-Unies, et pour laquelle celles-ci avaient déjà soutenu deux sanglantes guerres, etc. 1702. Déclaration L'empereur Léopold, dans sa déclaration 'de guerre, du 15 de mai, accusait la France, 1°.d'a de guerre de l'empereur. 1702. Déclaration l'Empire. voir violé la paix de Ryswick par le refus de restituer la forteresse de Brisach; 2°. de s'être prévalue d'un prétendu testament de Charles I, roi d'Espagne, nonobstant tous les contrats de mariage, renonciations, cessions, traités de paix et sermens précédens, et de s'être emparée de tous les royaumes et terres de l'Espagne, dans lesquelles il avait introduit son petit-fils, le duc d'Anjou, etc.; « Qu'il était néanmoins sûr que les testamens » dont se prévalait le roi de Franee, avait été >> dressé par quelques conseillers d'état espagnols » corrompus, d'après les intentions du roi de >> France, et qu'il avait été proposé au feu roi >> catholique, lorsque, sans force du corps et de » jugement, il n'était plus en état de lire et d'en>> tendre, etc.» L'Empire crut devoir prendre part à la guerre de guerre de de l'empereur contre la France et la diète de Ratisbonne publia, le 28 de septembre, une déclaration dans laquelle elle taxait le roi de France, « 1o. d'avoir enfreint la paix de Ryswick par le » délai à restituer la ville de Brisach, la for» teresse de Philisbourg et le Palatinat, et par >> le paiement injuste qu'il avait exigé avec violence, de l'électeur palatin, en faisant passer >> une armée formidable dans l'électorat de Co logne et le pays de Liège; d'avoir pris pos»session, à force ouverte, de toute la monarchie » d'Espagne, à la faveur d'un testament suggéré, » quoiqu'une partie de cette monarchie appar» tînt à l'Empire et à la maison d'Autriche, et » en particulier le cercle de Bourgogne et le du>> chés de Milan et de Mantoue.» 2° Louis XIV était accusé « d'avoir envahi une » partie du cercle de Westphalie; d'avoir fait révol » ter des états de l'Empire contre l'empereur qui >> en ést le chef, et tâché de détruire l'autorité des » colléges de l'Empire, en n'omettant rien de ce >> qui pouvait contribuer à l'affaiblissement et » même à l'entière ruine de la nation allemande, >> et en abòlissant ses libertés, afin de parvenir » plutôt à son but de la domination universelle; » Que ces contraventions diverses étaient dè » hautes infractions à la paix, et qu'en consé» quence la diète déclarait la guerre au roi de »France, à son petit-fils et à leurs adhérens, etc.» 1702. Déclaration de guerre Louis XIV Con tre l'empes terre et les Unies. Louis XIV publia, le 3 de juillet 1702', un manifeste contenant déclaration de guerre contre l'empereur, l'Angleterre et les Provinces-Unies; il y exposait « que, quoique par le traité conclu reur, l'Angle» à Ryswick, il eût prouvé à l'Europe son désir Provinces» de maintenir la tranquillité générale, néan>> moins l'empereur, sans aucun droit légitime » à la succession d'Espagne, s'était mis en état » par l'augmentation de ses troupes, par des >> traités et alliances avec plusieurs princes, et >> particulièrement avec l'Angleterre et les Pro |